從來沒見過國民黨主席訪美，帶的團隊這樣衰小：它的主席身份衰小，成員身份衰小，訪問目的怪蛋；它不是要促進美國與台灣安全的共同利益，而是不自量力要以和平之名，促美國接受中國的霸權。
它衰小到不顧事實，因果倒置，敵友倒置，站到破壞和平的中國一邊，反咬美國一口。
鄭麗文有太妹本性，具投機與矛盾的總和，自己曾經是「台獨憤青」，男友當國民黨抓耙仔，在綠營混不出頭，便投靠連爺爺的國民黨，在紅藍黑三色冰淇淋結構下，又改去貼習近平。大膽與變色是她的政治招牌。
她的團員有「中配」、曾當過中國台企聯常務副會長的勤彭蓁，公開喊「統一」；有年高德邵，從兩蔣開始就是以拉攏美國反共政客的中評會主席袁健生。
國民黨被中共打跑，兩蔣對美遊說，重點在親美、反共，圍堵中國，阻止美國政策轉向，和排斥北京取得聯合國代表權。
蔣介石想要美國幫他「反攻大陸」，美國不幹，它只協助防衛，不幫助攻擊。蔣經國以後就沒有「反攻大陸」的問題，只有中國要併吞台灣的問題。挑戰現狀，破壞和平，都是中國，國際社會看得很清楚。
但鄭麗文帶頭的國民黨，一反兩蔣方針，接受習近平招安，犧牲主權，阻擋軍購，破壞外交，鼓吹疑美，又大言要去美國「深化台海和平」，要去哈佛大學找炒熱修西迪地陷阱的艾利森教授溝通。
那是走錯門，找錯對象，冤有頭債有主，擾亂世局的是習近平，應該叫他放下屠刀立地成佛，怎麼變成找美國遊說？
訪哈佛與艾利森教授交換意見，更難逃替習近平幫腔解圍之嫌。艾利森拾人舊論，分析十六場歷史戰爭，稱除三場例外，起因都跟二千年前雅典與斯巴達之戰一樣，新強權崛起，舊強權焦慮而爆發戰爭。
這套論述及舉証，他的哈佛同僚視為笑談，指出艾利森錯誤解釋多場戰爭的原因，忽略古代武器與現代武器的差別，而且國際法已有既定規則等因素，而他舉的冷戰新例，不但沒有美蘇大戰，反而是蘇聯瓦解。
艾利森自己也承認他的論述，並非宿命，如果美中未來十年進行和平競爭，這個啗阱仍可避免。
但習近平作賊心虛，怕艾利森的論述反映美國的戰略思考，在五月十五日與川普會談時還特別提及大國需要新的戰略觀，避免墮入修西迪地陷阱。
鄭麗文一行並非學有專長之輩，去見艾利森，明顯就是銜命去當習近平的鸚鵡，她所謂放棄反共的第一島鍊，改為和平繁榮第一島鍊，其實就是以「和平」之名屈從中國霸權。
她以為當習近平喉舌，就能取中國關愛，獲出線角逐二０二八年大選，但形勢比人強，美國並不是尋求戰爭，而是和平競爭。內部困難重重，「色厲內荏」的中國，渡得過渡不過和平競爭，才是習近平耽心的問題。
鄭麗文花國民黨的錢，千里迢迢，替習近平販賣假和平，替中國造勢，為自己虛張聲勢；她不是為台灣或中華民國，或為國民黨奔走，而是配合中國搞疑美，栽贓美國和台灣破壞和平。她作的是暴衝不用腦的選擇！
評論被關閉。